Une comparaison de coûts commerciaux ne remplace pas les exigences de connaissances spécialisées.
Distinguer coûts de personnel et preuves de connaissances
Expliquez en quoi les connaissances de l'employé concerné au sujet de l'entreprise sont pertinentes. Les économies possibles peuvent constituer une considération commerciale sans créer un seuil d'immigration ni prouver que chacune des tâches proposées est admissible.
Traitez le prix des services d'interprétation comme un élément du contexte de dotation, et non comme un critère d'immigration. La requête devrait détailler ce que la personne mutée fera réellement, quel produit ou processus de l'entreprise exige des connaissances particulières ou une maîtrise approfondie, comment l'employé les a acquises et pourquoi des services d'interprétation ne permettraient pas d'accomplir le même travail. Il demeure nécessaire de prouver l'existence d'organisations liées admissibles et une année continue d'emploi admissible à l'étranger au cours des trois années précédentes. Si l'affectation a lieu chez un client, les documents budgétaires ne devraient pas dissimuler qui contrôle le travail ni créer un arrangement de location de main-d'œuvre. Une erreur récurrente consiste à soutenir qu'un devis élevé d'un fournisseur prouve les connaissances spécialisées; la valeur commerciale peut fournir un contexte, mais elle ne remplace pas les éléments prévus par la loi. Le séjour L-1B est généralement limité à cinq ans.
Exemple hypothetique : Une spécialiste des procédés d'une entreprise d'emballage alimentaire de L’Anse-Saint-Jean peut expliquer dans deux langues un protocole interne de scellage. L'employeur compare le coût de sa mutation à l'estimation d'un interprète. Il devrait plutôt conserver les preuves de sa formation sur le protocole, de ses enquêtes de qualité, des ajustements propres à l'usine et de ses responsabilités proposées aux États-Unis, ainsi que les preuves organisationnelles et de paie. Si un interprète peut traduire les mots sans pouvoir diagnostiquer le procédé, cette distinction devrait être démontrée au moyen d'exemples réels. La comparaison de prix relève de la planification commerciale et ne devrait pas constituer le fondement de l'admissibilité L-1B.