Passer au contenu
SAINT-DAVID-DE-FALARDEAU · E-2 GUIDE PRATIQUE

Un investisseur de Saint-David-de-Falardeau devrait-il ajouter la valeur totale du matériel aux paiements de location dans un budget E-2?

Sources vérifiées :

LA RÉPONSE DIRECTE

Expliquez les engagements réels et évitez d’ajouter une valeur non acquise par l’investisseur comme s’il s’agissait d’un autre paiement.

Concilier le budget avec l’opération

Examinez le traitement des montants réellement payés ou engagés selon les modalités pertinentes. Le visa E-2 ne comporte aucun minimum fixe universel, et un total plus élevé obtenu par double comptabilisation ne renforce pas la preuve d’un investissement licite mis à risque.

Utilisez un registre des opérations qui distingue les dépôts, les achats, les obligations locatives, le fonds de roulement, les honoraires professionnels et les montants remboursables. Le visa E-2 ne comporte aucun minimum universel en dollars; le caractère substantiel est évalué par rapport à l’entreprise, de sorte qu’un total supérieur inventé n’est d’aucune utilité. Ne comptez que l’engagement admissible réel de l’investisseur et n’ajoutez jamais de nouveau la valeur totale d’un bien lorsque les paiements n’en achètent que l’utilisation. Les preuves devraient démontrer des fonds licites engagés irrévocablement et mis à risque, la nationalité admissible en vertu d’un traité, une entreprise réelle qui ne sera pas marginale et une participation d’au moins 50 pour cent ou un autre contrôle opérationnel permettant de la développer et de la diriger. Le visa E-2 n’offre pas de voie directe vers la résidence permanente; la planification budgétaire ne devrait donc pas laisser entendre le contraire.

Exemple hypothetique : Un mécanicien de machinerie lourde de Saint-David-de-Falardeau propose une entreprise mobile de réparation hydraulique utilisant un camion de service financé. Son budget devrait distinguer la mise de fonds, les modalités de financement exécutoires, les outils qu’il achète et les frais de location continus. Ajouter le prix affiché du camion à chaque paiement de location comptabiliserait deux fois sa valeur et empêcherait de voir clairement si un capital suffisant est véritablement engagé dans l’entreprise en exploitation.